Immigration : les « hubs de retour » divisent l’Europe, Emmanuel Macron dit « non »

Le président français a opposé une fin de non-recevoir, pragmatique et principielle, à l’idée d’externaliser la gestion des migrants déboutés dans des centres situés hors de l’Union européenne. Une position qui l’oppose frontalement à plusieurs États membres et à son propre ancien Premier ministre.

C’est une ligne rouge qu’Emmanuel Macron a tracée à l’issue du sommet européen de Bruxelles, le 19 juin 2026. Alors que le Parlement européen venait d’approuver une réforme autorisant les États membres à conclure des accords avec des pays tiers pour y installer des centres de rétention, le président français a fermement refusé que la France emprunte cette voie .

Pour le chef de l’État, ces « hubs de retour » sont une fausse bonne idée à double titre. D’abord, il les juge inefficaces sur le plan pratique : « Je n’ai jamais vu un centre de retour dans un pays tiers fonctionner », a-t-il lancé aux journalistes, en référence notamment aux difficultés rencontrées par le projet italien en Albanie . Ensuite, il les estime contraires aux valeurs de l’Union européenne : « Je ne suis pas sûr que ce soit notre Europe. Je ne sais pas si ce sont les principes fondamentaux sur lesquels notre Europe s’est construite », a-t-il martelé .

Une « opposition pragmatique et principielle »

Cette position, qu’Emmanuel Macron a qualifiée d’« opposition pragmatique et principielle », repose sur plusieurs arguments forts. Il a pointé le risque de voir émerger des « zones de non-droit » dans ces centres, où les droits humains pourraient être bafoués . Il a également soulevé les conséquences diplomatiques désastreuses d’une telle politique, en particulier vis-à-vis du continent africain. « Bon courage pour défendre notre crédibilité sur le continent africain en expliquant que l’on va utiliser le budget de l’Union afin de faire des centres de retours sur leur continent », a-t-il ironisé, rappelant les sensibilités historiques liées à la traite des êtres humains .

Le président a par ailleurs précisé qu’il s’opposerait à tout financement de ces structures par le budget européen, estimant que cela doit « relever des politiques de chaque État » .

Une fracture européenne et un débat national

Cette déclaration place la France en opposition directe avec plusieurs pays membres, dont le Danemark, l’Italie, l’Autriche, les Pays-Bas et la Grèce, qui voient dans ces hubs un moyen d’accélérer les retours et de dissuader les candidats à l’immigration irrégulière . Environ 20 % des décisions d’expulsion aboutissent réellement à un retour, une statistique que les partisans d’une ligne plus ferme jugent inacceptable .

En Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez a rejoint la position française, qualifiant les centres de déportation de « mirage » qui gaspillerait des ressources sans résoudre le problème . Ce clivage révèle une fracture profonde au sein de l’Union sur la manière de gérer les flux migratoires .

Le débat s’invite également dans la campagne présidentielle française. À contre-courant de la position d’Emmanuel Macron, son ancien Premier ministre et candidat d’Horizons, Édouard Philippe, a ouvertement soutenu la création de ces hubs. « La France peut avoir vocation à avoir recours à cette solution », a-t-il déclaré, jugeant le nouveau règlement européen « bon » .

Alors que la réforme sur les retours est adoptée, la question des « hubs » s’annonce comme un sujet brûlant des prochaines échéances politiques, opposant tenants d’une Europe forteresse et défenseurs d’une approche fondée sur les droits humains .